Redux와 같은 전역 상태 관리 도구의 장점 및 단점
Redux 장점 및 단점
React에서 상태 관리는 어떻게 하면 더 효율적일까요?
Redux 같은 전역 상태 관리 도구를 사용하면 여러 컴포넌트에서 상태를 쉽게 공유할 수 있지만, 단점도 존재합니다.
안녕하세요, 여러분!
React 애플리케이션을 개발하다 보면 전역 상태 관리가 필요할지 고민되는 순간이 있습니다. 작은 프로젝트에서는 useState로도 충분하지만, 애플리케이션 규모가 커질수록 상태 관리의 중요성이 커지죠.
Redux 같은 전역 상태 관리 도구는 여러 컴포넌트에서 상태를 공유하고, 데이터 흐름을 효율적으로 관리할 수 있도록 도와줍니다. 하지만 단점도 존재하기 때문에, 상황에 맞게 도입하는 것이 중요합니다.
이 글에서는 전역 상태 관리 도구의 장점과 단점을 살펴보고, 언제 Redux를 사용해야 할지 알아보겠습니다!
목차
1️⃣ 전역 상태 관리 도구란?
React의 useState는 각각의 컴포넌트 내부에서만 상태를 관리할 수 있습니다. 하지만 전역 상태 관리 도구를 사용하면 여러 컴포넌트에서 동일한 상태를 공유할 수 있습니다.
💡 전역 상태 관리가 필요한 경우
- ✅ 쇼핑몰에서 장바구니 정보를 헤더, 상품 목록, 결제 페이지에서 공유할 때
- ✅ 로그인 상태를 여러 페이지에서 유지해야 할 때
- ✅ 다크 모드(테마 설정) 같은 설정 값을 앱 전체에서 공유해야 할 때
| 라이브러리 | 특징 |
|---|---|
| Redux | 전역 상태를 중앙에서 관리하는 대표적인 상태 관리 라이브러리. |
| Recoil | React 스타일에 맞는 상태 관리. 사용법이 간단함. |
| Zustand | 가볍고 사용하기 쉬운 상태 관리 라이브러리. |
| Context API | React 기본 제공 기능. 간단한 전역 상태 공유에 적합함. |
2️⃣ Redux 같은 전역 상태 관리 도구의 장점
✅ 1. 전역 상태를 효율적으로 관리할 수 있음
Redux를 사용하면 여러 컴포넌트에서 동일한 상태를 쉽게 공유할 수 있습니다.
예를 들어, 로그인 정보(user), 장바구니 정보(cart), 테마 설정(theme) 등을 Redux의 store에서 한 번만 관리하면 됩니다.
✅ 2. Prop Drilling 문제 해결
Redux를 사용하면 부모 → 자식 → 손자로 props를 전달해야 하는 번거로움을 줄일 수 있습니다.
중간 컴포넌트가 데이터를 직접 사용하지 않아도, 필요한 곳에서 `useSelector`를 통해 바로 전역 상태를 가져올 수 있습니다.
3️⃣ Redux 같은 전역 상태 관리 도구의 단점
❌ 1. 불필요한 복잡성
작은 프로젝트에서는 useState나 Context API로도 충분한데, Redux를 도입하면 코드가 더 복잡해질 수 있습니다. Redux는 액션(Action) → 리듀서(Reducer) → 스토어(Store) 구조를 따르기 때문에, 설정할 것이 많습니다.
❌ 2. 성능 최적화가 필요함 (불필요한 리렌더링)
Redux의 상태가 변경되면 모든 연결된 컴포넌트가 리렌더링될 수 있습니다.
이를 최적화하려면 useSelector에서 shallowEqual을 사용하거나, reselect 라이브러리를 활용해야 합니다.
❌ 3. 비동기 처리(Async API 요청)가 기본적으로 어렵다.
Redux는 원래 비동기 처리를 위한 기능이 내장되어 있지 않아서, Redux Thunk 또는 Redux Saga 같은 미들웨어를 추가해야 합니다. API 요청을 처리하려면 추가적인 코드가 필요합니다.
🚀 결론: Redux를 언제 사용할까?
Redux는 강력한 전역 상태 관리 도구이지만, 모든 프로젝트에서 사용할 필요는 없습니다. 아래 표를 참고하여, Redux가 필요한 상황인지 판단해보세요.
| 상황 | Redux 사용 추천 여부 |
|---|---|
| 작은 프로젝트 | ❌ `useState`, `Context API`가 더 적합 |
| 컴포넌트 간 상태 공유가 많음 | ✅ Redux 추천 |
| 복잡한 상태 변경 로직 | ✅ Redux 추천 |
| 비동기 데이터가 많음 (API 연동) | ✅ Redux + Thunk/Saga 추천 |
❓ 자주 묻는 질문 (FAQ)
Context API는 React에서 기본 제공하는 전역 상태 관리 도구로, 작은 규모의 전역 상태 공유에 적합합니다.
반면, Redux는 더 복잡한 상태 관리, 비동기 로직 처리, DevTools 지원 등의 기능을 제공합니다. 큰 프로젝트에서는 Redux가 더 적합할 수 있습니다.
아닙니다. Redux는 잘못 사용하면 오히려 불필요한 리렌더링이 발생할 수 있습니다. 따라서 useSelector에서 shallowEqual을 사용하거나, reselect를 활용해 성능 최적화를 해야 합니다.
작은 프로젝트에서는 useState나 Context API로 충분할 수 있습니다. 하지만 여러 컴포넌트가 상태를 공유해야 하거나, 상태 변경이 복잡하다면 Redux가 도움이 됩니다.
가장 큰 단점은 코드의 복잡성입니다. 액션(Action) → 리듀서(Reducer) → 스토어(Store) 구조를 따르기 때문에 설정할 것이 많아지고, 작은 프로젝트에서는 오버헤드가 발생할 수 있습니다.
✅ useSelector에서 shallowEqual을 사용해 불필요한 렌더링 방지
✅ reselect 라이브러리를 사용해 상태 변경 최적화
✅ Redux Toolkit을 사용해 코드 간소화
📝 마무리
Redux와 같은 전역 상태 관리 도구는 복잡한 상태를 체계적으로 관리할 때 매우 유용한 도구입니다. 하지만 프로젝트의 규모와 요구사항에 따라 Redux가 항상 정답은 아닐 수도 있습니다.
✅ 작은 프로젝트 → `useState`나 `Context API`가 더 적합
✅ 여러 컴포넌트에서 같은 상태를 공유해야 할 경우 → Redux, Recoil, Zustand 고려
✅ 상태가 복잡하고 비동기 로직이 많다면 → Redux + Thunk/Saga 활용
Redux를 도입하기 전에 "이 프로젝트에서 상태 관리를 얼마나 복잡하게 할 필요가 있을까?"를 먼저 고민해보세요. 여러분은 어떤 상태 관리 도구를 선호하시나요? 댓글로 의견을 공유해 주세요! 🚀